63RS0028-01-2020-000718-91

№2-698/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 17 августа 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, как заимодавцем и ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым Заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере 250000рублей. ФИО2, ФИО3 собственноручно была написана расписка в подтверждение получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Договором был установлен момент возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и в случае не возврата суммы займа в течение 3-х месяцев, ответчик обязался вернуть сумму в размере 500000 рублей. ФИО3 были посчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (1-й день после 3-х месячного срока) по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 58 669 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, денежные средства в размере 500 000 руб. рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58 669 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., понесенные при оплате государственной пошлины в размере 8 787 руб.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО3 деньги в долг 250000рублей., ответчиком была написана расписка, где в случае невозврата денежной суммы в размере 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере 500000 рублей, однако до настоящего времени не заплатил, скрывался, уехал с постоянного места жительства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично на 250000рублей и пояснил, что действительно между ним и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, от ФИО3 он получил 250000 рублей за участие в судебных заседаниях. После первого суда, истец под давлением заставил его написать расписку о возврате денег в определённый срок, поскольку решения были не в пользу ФИО3. Он находился в то время на лечении, ему удалили желчный пузырь. При заключении договора на оказание юридических услуг, он не давал гарантии на положительный результат. Согласен вернуть в течении шести месяцев 250000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 250000 рублей и обязался их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение 3-х месяцев не отдаст данную сумму обязался отдать 500000 рублей.(л.д. 17).

Расписка написана и подписана ответчиком ФИО2, факт написания расписки собственноручно ответчик не отрицал, как и не отрицал того, что деньги он брал у истца и до настоящего времени не отдал.

Ответчик представил суду судебные акты, из которых видно, что он участвовал в судах в качестве представителя ФИО3 три раза в арбиражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, и решения были вынесены не в пользу истца (л.д.44-65). Первое решение было 25.01.2018г.,тогда как расписка была написана 22.05.2018г..

Из представленной расписки видно, что ФИО2 взял в долг у ФИО3, а не за оказание юридических услуг, и обязался вернуть эти деньги в определенный срок и обязательства по невозврату денег указал сам.

Доводы ответчика о том, что эти деньги он брал за оказание юридических услуг не нашли своего подтверждения

В связи с этим суд считает, что представленные судебные акты являются недопустимым доказательством по данному делу.

Также не нашло своего подтверждение и факт угроз со стороны истца ответчику при написании расписки.

Истцом ФИО3 был предоставлен расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 8).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств, не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 58669 рублей.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 787 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 16).

Из договора на оказание юридических услуг №-ВС/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20) и расписки ФИО1 о получении денежных средств в качестве оплаты по договору об оказании юридических услуг №-ВС/20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, оборотная сторона) видно, что истец за юридические услуги оплатил 25 000 рублей 00 копеек

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер взыскания за юридические услуги и взыскать -15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58 669 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины - 8 787 рублей, а всего – 582 456 (пятьсот восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Председательствующий судья : Л.А.Шишова