УИД 49RS0№-55 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

поселок Эвенск 26 октября 2022 года

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Новиков Е.В., рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.1. Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 03 час. 00 минут до 07 час. 30 мин. 01 сентября 2022 года, находясь в <адрес>, включил громко музыку на сабвуфере, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном доме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом полиции в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1. Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Руководствуясь положениями статей 25.1, 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 4 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области» не допускается совершение действий (бездействия), влекущих нарушение тишины и покоя граждан, в жилых помещениях и помещениях общего пользования многоквартирных домов: в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни; в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

К действиям, влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (статья 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ).

Частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2022 года №084020, составленным уполномоченным должностным лицом Отд МВД России по Северо-Эвенскому району в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, копия протокола ФИО1 получена;

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП-308) от 01.09.2022, в соответствии с которым последний, проживающий по адресу <адрес>, просит привлечь к ответственности ФИО1 который в ночное время 01.09.2022 года с 03 час. до 07 час. 30 мин. включил громко музыку, мешая тем самым отдыху;

- письменным объяснением ФИО1 от 02.09.2022 из которого следует, что он в период с 03 час. ночи до 70 час. 30 мин. утра 01.09.2022 года у себя в квартире громко слушал музыку на сабвуфере, вину признает, в содеянном раскаивается;

- письменным объяснением Потерпевший №1 проживающего в <адрес>, из которого следует, что ночью 01.09.2022 года в период с 03 час. до 07 час. 30 мин., в соседней квартире где проживает ФИО1 громко играла музыка, которая мешала его отдыху;

- сведениями об административной практике в отношении ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного, действия ФИО1, выразившиеся в нарушении тишины и покоя граждан в период времени с 03 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. в рабочий день – 01 сентября 2022 года (четверг), совершенные им в жилом помещении многоквартирного дома (квартире), подлежат квалификации по части 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 3.1. Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ, административное наказание в виде предупреждения полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности за содеянное.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1., 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Новиков