Беребеня Г. С"> №"> Беребеня Г. С"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сутягин Е.И. Дело № 2-390/2023
Докладчик Гребенщикова Ю.А. Дело № 33-2683а/2023
(УИД 48RS0015-01-2023-000402-17)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Москалевой Е.В.
судей Гребенщиковой Ю.А., Коровкиной А.В.
при секретаре Акимове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 на определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 мая 2023 года, которым постановлено:
«Прекратить производство по гражданскому делу по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается»,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 ФИО1 признана банкротом, и в отношении нее открыта процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 он утвержден финансовым управляющим должника ФИО1 В ходе проведения процедуры банкротства им установлено, что 01.08.2018 между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения. На момент обращения в суд с иском задолженность по договору ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 233967 руб., которая составляет конкурсную массу.
В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, ответчик ИП ФИО3 не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.
ФИО1 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду отсутствия у ответчика ИП ФИО3 задолженности по арендной плате. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 мая 2023 года производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.
В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку отказ истца от иска принят судом без учета факта ее банкротства.
Проверив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 по ордеру адвокате Бобровского С.Г., поддержавшего доводы жалобы, ФИО4 возражавшей против доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив распорядительное действие истца ФИО1, отказавшейся от исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.02.2021 по делу № 36-1163/2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества, финансовым управляющим ФИО1, утвержден ФИО2
В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 25.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 5 указанной нормы Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (пункт 6).
В данном случае, отказ истца от иска принят судом без учета факта банкротства ФИО1 и согласия финансового управляющего.
Поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело надлежит возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Определение Лебедянского районного суда Липецкой области от 31 мая 2023 года отменить, гражданское дело направить в Лебедянский районный суд Липецкой области для рассмотрения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.08.2023г.
копия верна:
судья
секретарь
2