Дело №2-1765/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьипри помощнике судьис участием представителя истца

Казариной ФИО1 ФИО2 С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о взыскании неосновательного обогащения, -

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к ответчику о взыскании 1 900 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 591,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 553 руб.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку, согласно адресной справки ответчик ОТВЕТЧИК зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО4 считал необходимым направить дело по подсудности в суд <адрес>.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика является его зарегистрированное место пребывания.

Как усматривается из адресной справки №.20 от 23.06.2023г ответчик ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд город Москвы ( <адрес>)

Руководствуясь ст. 33,ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд город Москвы ( <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья /подпись/ И.В. Казарина