Дело №

07RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 октября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР -Юсупова А.У.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> (личность удостоверена по паспорту <...>, выдан МВД по КБР),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут инспектором 2 взвода ОР ДПС ГАИ УМВД по КБР ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данные им в судебном заседании, рапортом должностного лица, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удалении с переднего ветрового и передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные судье доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД в пределах своей компетенции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Вместе с тем, факты многократного привлечения ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, судом принимается во внимание как сведения, характеризующие личность правонарушителя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 административного ареста, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 50 мин.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья А.У. Юсупова