Судья Калиновская В.М.
В окончательной форме изготовлено 24.07.2023 года Дело № 33-4886/2023УИД 76RS0008-01-2021-001896-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 июля 2023 года
частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Запретить Управлению Росреестра по Ярославской области осуществление любых регистрационных действий, действия по осуществлению кадастрового учета в отношении земельного участка с КН 76:11:043902:1086.»
установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 13.12.2022 года по гражданскому делу № 2-70/2022, постановлено:
«Исковые требования ФИО1 (паспорт гр-на <данные изъяты>) к Департаменту лесного хозяйства Ярославской области (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО3 (паспорт гр-на <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве аренды ФИО3 по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства № 26 от 26.11.2020 года, исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, определенных в заключении, выполненном АНО «Профессиональное объединение судебных экспертов и оценщиков» 14.11.2022 года, № 2022-11-75 (Приложение № 1).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт гр-на <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гр-на <данные изъяты>) оставить без удовлетворения».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.03.2023 года решение Переславского районного суда Ярославской области от 13.12.2022 года отменено в части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО3 (паспорт №), принять в этой части новое решение, которым встречный иск ФИО3 удовлетворен частично.
«Возложить на ФИО1 (паспорт РФ №) обязанность демонтировать помещение туалета на земельном участке с КН №, напротив принадлежащего ФИО1 земельного участка с КН №, а также нежилое помещение (бытовку), курятник, душевую кабину, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения напротив принадлежащего ФИО1 земельного участка с КН № (бытовка и курятник обозначены на схеме Плана земельных участков, вариант 1 Заключения судебной землеустроительной экспертизы, том 5 л.д. 136).»
В остальной части апелляционные жалобы ФИО3, департамента лесного хозяйства Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 13.12.2022 года оставлены без удовлетворения.
14.04.2023 года ФИО3 обратился в суд с заявлением, просит пересмотреть решение Переславского районного суда от 13.12.2022 года по гражданскому делу № 2- 70/2022 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу. Также в заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно - запретить любые кадастровые действия в отношении постановки на новый кадастровый учет земельного участка с КН №, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу заявителя.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна представитель ФИО1 по доверенности ФИО2
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Удовлетворяя заявления ФИО3 о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятии мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия не может согласиться с определением судьи, поскольку спор между сторонами по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу и оснований для обеспечения иска в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области осуществление любых регистрационных действий, действий по осуществлению кадастрового учета в отношении земельного участка с КН 76:11:043902:1086 не имеется.
Указание в заявлении о принятии мер по обеспечению иска на рассмотрение заявления ФИО3 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии вступившего в законную силу судебного постановления, не является основанием для принятия мер по обеспечению иска и основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 апреля 2023 года - отменить.
В удовлетворении заявления ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска - отказать.
Судья Т.А. Фокина