№12-648/2023

УИД 50RS0031-01-2023-015184-72

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2023 года г.Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810550230705612086 от 05.07.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810550230705612086 от 05.07.2023, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку в постановлении указано, что нарушение осуществлено водителем, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1, а согласно фотоматериала обжалуемого постановления, нарушение допущено лицом, управлявшим автомобилем с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого ФИО1 не является. В этой связи, постановление должностного лица следует отменить, производство прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба ФИО1 была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Согласно истребованного из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области постановления, а именно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, нарушение скоростного режима допущено легковым автомобилем, темного цвета, с государственным регистрационным знаком <***>, а не транспортным средством марки Хенде Grand Stareх, с государственным регистрационным знаком <***>, собственником которого является ФИО1

Таким образом, доводы защитника являются состоятельными, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд жалобу ФИО1 удовлетворяет, отменяет постановление должностного лица на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление №18810550230705612086 от 05.07.2023, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Лобачев