УИД 03RS0№-05

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №1929282299 от 19.10.2019 г. основной долг 80100 руб., проценты 22123,28 руб., неустойку 25555,82 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 3755,58 руб. Требование мотивировано не исполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с ООО МФК «МигКредит», у которого истец выкупил право требования по договору цессии от 17.06.2021 г.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, поскольку по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 за судебными извещениями не является, конверты возвращены с указанием «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.10.2019 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор займа №1929282299 на сумму 80100 руб. под переменную годовую ставку, начиная с 229,45% годовых на первые 15 дней и до 121,849% годовых на период с 324 по 337 дни (полная стоимость займа составила 204,582 %) на срок до 20.09.2020 г. с условием погашения ежемесячными платежами по 7553 руб., с обеспечением неустойкой в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

Условия договора займа не нарушают пределы ответственности заемщика установленные Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Права требования по данному договору были уступлены от ООО МФК «МигКредит» к ООО «Нэйва» по договору уступки права требования от 17.06.2021 г.

Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, уплатив только один платеж в сумме 62257,72 руб., а чем указано в расчете истца. Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял по состоянию на 20.09.2022 г. образовалась задолженность по основному долгу 80100 руб.

Проценты по займу рассчитаны по формуле:

Основной долг*процентную ставку по займу*количество дней пользования займом/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом, с учетом произведенной выплаты сумма процентов на 20.09.2022 г. составляет 22123,28 руб.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по задолженность по основному долгу в размере 112866,73 руб., задолженность по процентам – 34729,30 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка рассчитана по формуле сумма просрочки*0,1%*количество дней просрочки и составляет на 20.09.2022 г. 25555 руб. 82 коп.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 80100 руб., задолженность по процентам – 22123,28 руб., 25555,82 руб. неустойка.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3755,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №1929282299 от 19.10.2019 г. от по состоянию на 20.09.2022 г. основной долг 80100 руб., проценты по займу 22123 руб. 28 коп., неустойку 25555 руб. 82 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3755 руб. 58 коп., а всего 131534 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Ф.Ахматнабиев