№2-3943/2023
36RS0004-01-2023-004484-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 июля 2023 года
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Захаровой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «Филберт» обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском о взыскании задолженности по договору займа к ответчику ФИО1, указав, что судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по договору № в пользу ООО «ОТП Финанс». Данный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен договор № на сумму 116 469 руб. 19 коп. со ставкой 6,00 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) между ООО «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) в соответствии с которым цедент передал, цессионарий принял и оплатил права требования по договорам согласно реестру заемщиков (Приложение №1 к договору цессии).
Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем, направлено требование об исполнении обязательств по договору, однако указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 139826 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 116 467 руб. 96 коп. и просроченные проценты 23 358 руб. 85 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139826 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 116 467 руб. 96 коп. и просроченные проценты 23 358 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 997 руб. (л.д.2).
В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Ленинскому районному суду г.Воронежа и передаче дела по подсудности.
Истец ООО «Филберт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще (л.д.45,47-50). Суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности в отсутствие сторон.
Согласно исковому заявлению и сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, поступившему по запросу суда, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, однако указанный адрес ответчика не входит в границы Ленинского района г.Воронежа.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оснований для применения правил альтернативной или договорной подсудности, установленных ст.ст.29,32 ГПК РФ не имеется.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Ленинскому районному суду г.Воронежа не подсудно, и было изначально принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст.28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Лискинский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья А.С. Турбина