ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 13 декабря 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес> первом подъезде на лестничной площадке, сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по Дмитровскому городскому округу, прибывшими по сообщению, поступившему в дежурную часть и зарегистрированному в КУСП №, был выявлен ФИО2, в отношении которого решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, однако ФИО2 уклоняется от явки на отметку по административному надзору в ОУУПиПДН УМВД.

Сотрудниками полиции ФИО2 предъявлены требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому городскому округу с целью дальнейших разбирательств. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу на предъявленные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП ФИО2 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, предпринял попытки скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что согласен с обстоятельствами совершенного им правонарушения, изложенными в протоколе. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2;

-письменным объяснением ФИО2;

-рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ

-письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь на маршруте патрулирования № 1 от начальника смены дежурной части УМВД поступила информация о том, что по адресу: <адрес> первом подъезде подозрительный мужчина (сообщение зарегистрировано в КУСП №). Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. по вышеуказанному адресу, в первом подъезде на лестничной площадке ими выявлен неизвестный гражданин, по внешним признакам в состоянии опьянения (неопрятный внешний вид, запах алкоголя), который по приметам был схож с имеющейся у них ориентировкой в отношении ФИО2, в отношении которого решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и обязан явится на отметку по административному надзору в ОУУПиПДН УМВД. Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, они потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как ФИО2 и предъявил паспорт на имя ФИО2 Принимая во внимание наличие оснований полагать, что ФИО2 уклоняется от явки на отметку по административному надзору в ОУУПиПДН УМВД, а также наличие имеющейся у них ориентировки о задержании и доставлении ФИО2 в УМВД при обнаружении на маршруте патрулирования, они потребовали от ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД для дальнейших разбирательств. На их законные требования ФИО2 ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, предприняв попытки скрыться. ФИО2 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Тем не менее ФИО2 отказался выполнять их законные требования, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.; и иными материалами дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450225006130320

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011 910 19000 140

Код ОКТМО: 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: