Дело № 5-1252/2022

(УИД 59RS0007-01-2022-007860-86)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2022 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2022 г. в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался назвать свои данные, предоставить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия – не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

По данному факту полицейским 7-ой роты полка ППСП УМВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, указал, что он действительно в состоянии опьянения шел по улице, его остановили сотрудники полиции, попросили его пройти с ними, он не отказывался, после того, как они пытались надеть наручники, он стал сопротивляться.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность в том числе пресекать административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

При таких обстоятельствах суд признает требования сотрудников полиции законным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

При этом суд критически относится к позиции ФИО2 о том, что он не отказывался пройти с сотрудниками полиции в служебный автомобиль, поскольку его позиция опровергается рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство – частичное признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО2 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО2 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению. Начало срока наказания исчислять с 15 час.15 мин. 14 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Томилина И.А.