Производство № 5-1059/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009173-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бондареве М.В.,

с участием гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева Керима, инспектора ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева Керима (Ovliyakulyyev Kerim), ***,

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева Керима, *** года рождения, по факту того, что Овлиякулыев К. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, наложенного постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2022 года.

В судебном заседании Овлиякулыев К. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не выехал из России вовремя, т.к. не было денег. Полагал, что может выехать из России сам, в форме самостоятельно контролируемого выезда.

Инспектор ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 подтвердил сведения, изложенные в материалах дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 62).

Согласно ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.08.2022 года в 11 часов 20 минут в г. Благовещенске Амурской обл., около <...> был выявлен гражданин Республики Туркменистан Овлиякулыев К., *** года рождения, находящийся на территории Российской Федерации с возможными нарушениями миграционного законодательства. В 11 часов 30 минут Овлиякулыев К. был доставлен по адресу: <...> в отделение по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ МО МВД России «Благовещенский». Согласно базы данных АС ЦБДУИГ (Мигрант-1), штампа в паспорте и предоставленных документов, Овлиякулыев К. с 29.05.2019 года считается прибывшим на территорию Российской Федерации. Состоял на миграционном учете по адресу: *** до 02.07.2020 года. 24.03.2022 года постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области Овлиякулыев К. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. Овлиякулыев К. постановление Благовещенского городского суда Амурской области не обжаловал, в срок предустановленный ч. 6. ст. 32.10 КоАП РФ, а именно до 10.04.2022 года самостоятельно пределы Российской Федерации не покинул.

В ходе разбирательства по настоящему делу установлено, что постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2022 года гражданин Республики Туркменистан Овлиякулыев К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с контролируемым самостоятельным выездом Овлиякулыева К. за пределы Российской Федерации.

В срок, предусмотренный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, Овлиякулыев К. территорию Российской Федерации не покинул.

Вместе с тем судом также было установлено, что постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2022 года Овлиякулыевым К. было обжаловано.

Так, решением Амурского областного суда от 11.05.2022 года постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева К. отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17.06.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева К., прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

Таким образом, на дату составления протокола об административном правонарушении постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в законную силу не вступило, так как было отменено, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева К. прекращено, что в свою очередь не порождает у Овлиякулыева К. обязанности по его исполнению.

Пунктом 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овлиякулыева К. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Туркменистан Овлиякулыева Керима (Ovliyakulyyev Kerim), *** года рождения, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова