Судья – Мельник К.В. Дело №33-32613/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ...........4 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ...........4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2010г., просит взыскать с ...........1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности в размере 219733,26 руб. за период с .......... по ..........
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 г. исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» возвращено.
В частной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ...........4 просит отменить определение суда, ссылается на то, что Законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.
Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).
В обоснование вывода о возвращении искового заявления суд первой инстанции сослался на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиками по кредитным договорам досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен, вывод суда о возвращении искового заявления является ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2023 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Частную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ...........8 - удовлетворить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий: Л.А. Клиенко