УИД: 77RS0012-02-2023-000831-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Курдюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2520/2023 по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку,

установил:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства марки *** с г.р.з. *** на специализированную стоянку в размере 9 507,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что 12.05.2022 указанное ТС под управлением ответчика было задержано и помещено на специализированную стоянку в связи с совершенным последним административным правонарушением, при этом 12.05.2022 данный автомобиль был возвращен ему без оплаты стоимости перемещения и хранения, которая не произведена до настоящего времени.

Истец ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 12.05.2022 транспортное средство марки ***, *** года выпуска, г.р.з. ***, под управлением ФИО1 на основании нотариальной доверенности от 10.02.2022, в соответствии с составленным протоколом № 99ББ 1063872 на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано сотрудником ДПС за совершение ответчиком предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ правонарушения (управление транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством) с последующей передачей указанного ТС на специализированную стоянку ГКУ «АМПП», находящуюся по адресу: ***.

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства марки ***, *** года выпуска, г.р.з. *** со специализированной стоянки № В-А 2382228 от 12.05.2022, упомянутый автомобиль был поставлен 12.05.2022 в 22 час. 15 мин. и выдан 12.05.2022 в 22 час. 52 мин. ответчику, при этом услуги эвакуации и хранения транспортного средства составили 6 730 руб.

Из квитанции на оплату следует, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со специализированной стоянки, в соответствии с приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 13.12.2021 № 61-02-616/21 размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу и составит 9 507,24 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что расходы по транспортировке и хранению упомянутого транспортного средства ему до настоящего времени ответчиком не возмещены.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства, правомерность помещения ТС на специализированную стоянку, а также размер заявленной задолженности, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из ч. 1 ст. 896 ГК РФ следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42», полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно утвержденным приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 16 декабря 2019 № 61-02-588/9 тарифам на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, тариф на перемещение и хранение ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задержанного транспортного средства (кроме негабаритных и грузовых транспортных средств, категории D) составляет 9 507,24 руб. за одно транспортное средство в сутки.

При этом из пункта 2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 22.07.2016 № 61-02-266/6 следует, что стоимость перемещения и хранения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца и лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

При таких данных, учитывая, что указанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, где она находилась 12.05.2022, при том, что правомерность действий истца по такому перемещению автомобиля ответчиком оспорена не была и факт исполнения обязанности ответчиком по оплате перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку согласно установленным тарифам в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заявленной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** № ***) в пользу ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированную стоянку в размере 9 507,24 руб. и 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Пронина И.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года