47RS0018-02-2024-003668-42
№ 2-1323/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2025 года г.Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Дмитриева А.С.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее – Кредитный договор) в размере <данные изъяты> коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (Далее – Заёмщик, ФИО2) заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. По состоянию на день подачи иска сумма непогашенной задолженности составила <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с изложенными обстоятельствами истцом подан настоящий иск.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Далее – Ответчик,) привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствии.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о чём, приобщено к протоколу судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается представленными доказательствами по делу, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возвращению истцу из бюджета, составляет <данные изъяты> коп.
В связи с тем, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., а <данные изъяты> коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 41 15 № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-053) за счёт наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, жилое помещение, общая площадь 35,9 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Дмитриев
Судья подпись А.С. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: