58RS0018-01-2022-005746-50 производство № 5-3305/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 16 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО2,
потерпевшего К.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшего к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему К.В. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
2 июня 2022 года в 15 часов 40 минут напротив дома №113 по ул. Терновского в г. Пензе, ФИО1 управляя в утомленном состоянии автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, во время движения уснул за рулем, вследствие чего, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя М.А., автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя Г.М. и автомобиля марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением К.В.. В результате ДТП водитель автомобиля марки Данные изъяты К.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 2 июня 2022 года около 15 часов 40 минут он, находясь в утомленном состоянии, управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты следовал со стороны ул. Ростовской в сторону ул. Токарной по ул. Терновского в г. Пензе, по второй полосе со скоростью около 60 км/час, во время движения потерял сознание, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты автомобилем марки Данные изъяты автомобилем марки «Данные изъяты На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД.
Из объяснений данных ФИО1 в ходе административного расследования следует, что во время движения уснул за рулем.
Потерпевший К.В. показал, что 2 июня 2022 года в 15 часов 40 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигался по второй полосе ул. Терновского со стороны ул. Токарная в сторону ул. Ростовской, со скоростью около 40 км/час. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты Он увидел, как автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты двигаясь во встречном направлении, допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты от удара автомобиль марки Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты допустил столкновение с его транспортным средством. Выйдя из автомобиля, он обнаружил, что автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты от удара Данные изъяты допустила столкновение с Данные изъяты после чего допустил столкновение с его транспортным средством. На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи и сотрудники ГИБДД. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего К.В., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №513452 от 4 октября 2022 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 2 июня 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2022 года и схемой к нему, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 2 июня 2022 года, объяснениями потерпевшего К.В., заключением эксперта №2543 от 12 августа 2022 года.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 2 июня 2022 года и схемы к нему следует, что столкновение автомобилей Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты «Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты автомобиля марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло около дома №113 по ул. Терновского в г. Пензе, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 16,2 метров, способ регулирования движения на данном участке не регулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра согласно схемы места происшествия, состояние видимости с рабочего места водителя более 50 метров (л.д. 19-21, 22, 23).
Согласно заключению эксперта №2543 от 12 августа 2022 года у К.В. имеются телесные повреждения: закрытый перелом заднего отрезка 1 ребра слева без смещения, кровоподтеки лица. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Давность образования повреждений не исключается 2 июня 2022 года (л.д. 60-61).
Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 изменил свои первоначальные показания и стал указывать на то, что он во время движения потерял сознание, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем, то есть стал ссылаться на иные обстоятельства.
Имеющиеся в позиции ФИО1 противоречия не позволяют признать достоверными данные, на которые он указывает, и дают основания для их критической оценки.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В нарушение п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя в утомленном состоянии автомашиной марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 2.7 Правил дорожного движения РФ, во время движения уснул за рулем, вследствие чего, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя М.А., автомобилем марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением водителя Г.М. и автомобиля марки Данные изъяты c государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением К.В.. В результате ДТП водитель автомобиля марки Данные изъяты К.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 2.7 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему К.В. легкого вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение года (л.д. 36), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение ФИО1, полагаю целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть административному штрафу.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810458220010025593, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД протокол 58 ВА №513452 от 4 октября 2022 года, УИД 58 RS 0018-01-2022005746-50.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.
Судья С.А. Шубина