Дело № 2-1575/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно приобретенные <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на счет клиента ПАО Сбербанк России по номеру карты получателя, допустил ошибку в указании номера карты. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на счет клиента ПАО Сбербанк России по номеру карты получателя, допустил ошибку в указании номера карты. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику. Однако, денежные средства возвращены не были. Денежные средства были перечислены на счет ответчика ФИО2, которого истец не знает. По мнению истца, со стороны ответчика ФИО2 имеет место неосновательное обогащение.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, нНе подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на счет клиента ПАО Сбербанк России по номеру карты получателя, истец допустил ошибку в указании номера карты. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на счет клиента ПАО Сбербанк России по номеру карты получателя, истец допустил ошибку в указании номера карты. ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией к ответчику. Однако, денежные средства возвращены не были.
Судом установлено, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика ФИО2 по ошибке. Ответчик не представил доказательств, как того требует п. 1 ст. 56 ГПК РФ, того обстоятельства, что истец, перечислив на его расчетный счет денежные средства, исполнял какие-либо обязательств перед ответчиком, либо предоставил имущество в целях благотворительности. То есть, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перешедшие во владение ФИО2, по смыслу ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО7
В силу ст. 1107 ГК РФ, Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Поскольку ответчик ФИО2 в добровольном порядке не предпринял попытки к возврату неосновательно полученных денежных средств, суд, с учетом требований ст. 395 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента возникновения у ответчика неосновательного обогащения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, он признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова