22RS0***-54 Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» к ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании обязательных платежей в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании обязательных платежей в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» поступило заявление об отказе от иска в связи с частичным погашением задолженности и договоренности в добровольном порядке в дальнейшем погашать долг.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа истца от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из содержания письменного заявления истца следует, что отказ от иска носит добровольный и осознанный характер; данный отказ заявлен до принятия судом решения по делу. Поскольку право на отказ от иска установлено законом и данный отказ истцом сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Искра» от иска к ответчикам ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 о взыскании обязательных платежей в качестве неосновательного обогащения.

В связи с отказом истца от иска и принятии его судом производство по делу прекратить.

Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес> края.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

определение в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда

<адрес> края