Дело № 2-913/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001155-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Россошь 31 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по отоплению нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по отоплению нежилого помещения в размере 50 071,86 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля (л.д. 4).

До начала предварительного судебного заседания истец ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» направил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по данному делу, в связи с исполнением требований ответчиком, указанных в исковом заявлении, отменить меры обеспечения иска, взыскать с /ФИО1./ уплаченную госпошлину в размере 1 702 рубля, последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 56, 58).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, просила производство по делу прекратить в связи с полным погашением долга, отменить обеспечительные меры, обратить к немедленному исполнению определение суда. Приложила к заявлению квитанцию к приходному кассовому ордеру №3299 о полном погашении услуг теплоснабжения (л.д. 59, 60).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от иска.

Таким образом, учитывая принятие отказа истца от иска, суд прекращает производство по данному делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в силу части 4 статьи 152 ГПК РФ, а именно при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ.

Необходимость обеспечения иска в связи с добровольным погашением долга в полном объеме по гражданскому делу отпала, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска подлежит отмене.

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая то, что задолженность /ФИО1./ в размере 50 071 рубль погашена в полном объёме, суд находит заявление /ФИО1./ подлежащим удовлетворению, в том числе, в части обращения определения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 39, ч. 4 ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» отказ от иска к /ФИО1./ о взыскании задолженности по отоплению нежилого помещения в размере 50 071,86 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 702 рубля.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по отоплению нежилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска (снять арест) с имущества ответчика /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> наложенные 07.07.2023 определением Россошанского районного суда Воронежской области, в пределах суммы заявленных исковых требований – 50 071 (пятьдесят тысяч семьдесят один) рубль 86 копеек.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 (одна тысяча семьсот два) рубля.

Настоящее определение обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Рогачев