КОПИЯ

Дело № 5-71/2022

УИД 74RS0035-01-2022-000456-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 12 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего НАВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, с образованием 10 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей , не работающего, проживающего без регистрации в , зарегистрированного в ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2022 года в 11 часов ФИО1, находясь по адресу: умышленно, в ходе конфликта нанес не менее двух ударов в область лица НАВ, причинив ему физическую боль, а также одну ссадину на ушной раковине слева, образовавшуюся от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что 05 июня 2022 года в ходе конфликта с НАВ нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове. Не отрицает, что ссадина на ушной раковине могла образоваться от его действий. После случившегося просил прощения у НАВ и тот его простил.

Потерпевший НАВ в суде показал, что 05 июня 2022 года ФИО1 нанес ему не меньше двух ударов кулаком по голове. От действий ФИО1 он испытал сильную физическую боль в области головы, а также получил осаднение левой ушной раковины. Между ним и ФИО1 действительно состоялось примирение, ФИО1 попросил у него прощения и он его простил, не имеет к нему никаких претензий.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.28).

Судья с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и телесных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2022 года (л.д.2); протоколом принятия устного заявления НАВ (л.д.3); объяснениями ФИО1, в том числе и в судебном заседании, в которых он не отрицал нанесение им ударов кулаком по голове НАВ (л.д.4); объяснениями потерпевшего НАВ, из содержания которых следует, что 05 июня 2022 года ФИО1 нанес ему удары кулаком по голове, причинив тем самым ссадину на левом ухе и физическую боль (л.д.6); объяснениями свидетеля КОА, которая подтвердила факт нанесения ФИО1 НАВ трех ударов кулаком в область головы (л.д.8); заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у НАВ одну ссадину на ушной раковине слева, образовавшуюся от, как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицирующуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о причастности ФИО1 к совершению инкриминированного ему деяния, поскольку в результате его противоправных насильственных действий посредством ударов кулаком по голове потерпевшему действительно была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего НАВ и свидетеля КОА, данных ими в ходе процессуальной проверки, а также полагать, что они оговаривают ФИО1, у суда не имеется и суду не представлено. Стороны в судебном заседании пояснили об отсутствии между ними неприязненных отношений и оснований тем самым оговаривать друг друга. Объяснения НАВ и КОА были получены без нарушения закона, потерпевшему и свидетелю было разъяснено их право не давать показаний против себя и своих близких родственников, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, кроме того, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись и положения ст.25.2 и ст.25.6 КоАП РФ соответственно.

При таких обстоятельствах объяснения НАВ, а также объяснения КОА, берутся судьей за основу как доказательства причастности ФИО1. к совершению инкриминированного ему деяния.

Составленный административный протокол № 22029000038 от 29 июня 2022 года соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию потерпевшего, описание места, времени совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела; копия протокола была получена потерпевшим (л.д.2).

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает совершение административного правонарушения в течение 2021-2022 года впервые (л.д.13-15), положительную характеристику ФИО1 по месту жительства (л.д.11), наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.23-25), полное признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, но в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Судья принимает во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, действия виновного лица, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие каких-либо вредных и тяжких последствий для потерпевшего, что следует из пояснений потерпевшего и из экспертного заключения, по данным которого на момент осмотра НАВ у него имела место одна ссадина на ушной раковине (л.д.10), которая в настоящее время зажила. За медицинской помощью сразу после произошедших событий НАВ, как следует из его пояснений, не обращался, в лечении не нуждается, примирился с ФИО1, который неоднократно просил у него прощения, не имел и не имеет к нему по поводу произошедшего никаких претензий, в том числе и исковых требований.

Судья учитывает отсутствие в данном случае какого-либо существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений; совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1, на иждивении которого находятся несовершеннолетние дети, отсутствие постоянного источника дохода, что сделает затруднительным исполнение штрафа. Тем не менее, данные обстоятельства не исключают вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния, поскольку по обстоятельствам дела он мог и должен был осознавать, что, нанося удары кулаком по голове потерпевшего, действительно мог причинить потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

С учетом всей совокупности изложенного судья приходит к выводу о признании совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождении его от административной ответственности с объявлением ему устного замечания в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья В.А.Приходько

Постановление вступило в законную силу 23 августа 2022 года

Судья В.А.Приходько