копия

Дело № 5-125/2025 УИД 16RS0048-01-2025-003087-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года

<...>

Судья Московского районного суда г. Казани Фаттахова Г.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хасанзяновой Л.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность по изготовлению и продаже лепешек в торговом павильоне по адресу: <адрес>, привлек (допустил) к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу в качестве продавца без патента на работу. Данное правонарушение было обнаружено и установлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к названной статье под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1, кроме его полного признания, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом № М об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по РТ ФИО4;

распоряжением № органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, документарной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1, из которого следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. К нему обратился его знакомый ФИО5, который хочет заниматься деятельностью по продаже лепешек и ввиду того, что он не является ИП попросил ФИО1 оформить документы на него. ФИО1, являясь ИП, заключил договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, с ООО «Солнце», площадью 9,4 кв.м. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное помещение ФИО1 принял по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность по изготовлению и продаже лепешек, ФИО1 начал осуществлять в первой половине апреля 2025 года. Все, что касается налогов ФИО1 отчитывается, юридически деятельность осуществляет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ФИО5 и сказал, что с проверкой приехали сотрудники полиции и забрали гражданина Узбекистана ФИО3, который имел патент по специальности пекарь, но осуществлял в павильоне деятельность в качестве продавца;

объяснением ФИО5, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что занимается изготовлением и продажей лепешек по адресу: <адрес>. Так как он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он попросил своего знакомого ИП ФИО1 оформить документы на него. С этой целью он заключил договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Солнце». Все, что касается налогов, отчитывается ИП ФИО1, юридически деятельность ведет ИП ФИО1. ФИО5 также работает в павильоне по продаже лепешек по указанному адресу в качестве продавца. Пекарем работает гражданин Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 необходимо было уехать из павильона по семейным обстоятельствам. Во время его отсутствия, попросил гражданина Республики Узбекистан ФИО3 подменить его в качестве продавца. Как раз в это время приехали сотрудники полиции с проверкой;

копией паспорта иностранного гражданина и патента гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копией договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ;

выпиской из ЕГРНИП;

актом проверки № органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления заместителя начальника УВМ МВД России по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

сведениями из базы миграционного учета;

фотоматериалом, другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализ указанных доказательств позволяет судье прийти к выводу о доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина без патента, если он требуется в соответствии с федеральным законом.

При назначении наказания, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству судья относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно части 2 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Индивидуального предпринимателя Хакимова Хаётджона М., <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности павильона по изготовлению и продаже лепешек, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 18 (восемнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Исполнение настоящего постановления поручить Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани ГУ ФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подписьКопия верна.Судья

Фаттахова Г.Н.