Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2023 года поселок Эвенск

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в здании Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекашегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <данные изъяты>,

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 мая 2022 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут, находясь возле дома № 3, расположенного по улице Курилова в поселке Эвенск Магаданской области, во время конфликта, ввиду возникшей личной неприязни, нанес Х.А.М. не менее одного удара рукой по лицу, затем повалил ее на землю, причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде гематомы левой щечной области, раны области правого локтевого сустава, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ударов рукой по лицу Х.А.М. не наносил, он лишь повалил ее на землю.

Потерпевшая Х.А.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с выездом за пределы поселка Эвенск и нахождением в настоящее время в городе Новосибирск просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 02.11.2022 № 084111, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись, в протоколе имеется указание о несогласии с ним последнего;

- сообщением (КУСП № 163) от 02.05.2022, из содержания которого следует, что 02.05.2022 в 01 час 45 минут в дежурную часть местного отделения полиции поступило сообщение от Х.А.М. о том, что ее побил ФИО1;

- сообщением (КУСП № 164) от 02.05.2022, в соответствии с которым 02.05.2022 в 02 часа 35 минут в дежурную часть Отд МВД России по Северо-Эвенскому району поступило сообщение от фельдшера станции скорой медицинской помощи ГБУЗ «Магаданская областная больница» (филиал в п. Эвенск) о том, что на станцию обратилась Х.А.М., последней выставлен диагноз «отек в области левой щеки, ушиб правого локтя, сотрясение головного мозга под вопросом»;

- письменными объяснениями Х.А.М. от 02.05.2022, которая показала, что 02.05.2022 примерно в 00 часов 20 минут у дома № 3 по улице Курилова в поселке Эвенск Магаданской области между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ей несколько ударов в область лица, после чего она упала на землю;

- письменными объяснениями Ч.А.Ю. от 02.05.2022, который показал, что 02.05.2022 у дома № 3 по улице Курилова в поселке Эвенск Магаданской области ФИО1 нанес Х.А.М. несколько ударов в область лица, после чего она упала на землю;

- письменными объяснениями ФИО1 от 02.05.2022, из содержания которых следует, что 02.05.2022 после 00 часов 29 минут у здания детского сада в поселке Эвенск между ним и Х.А.М. произошел словесный конфликт, в ходе которого Х.А.М. на него накинулась, после чего он ее схватил и повалил на землю, ударов по лицу Х.А.М. он не наносил;

- письменными объяснениями Н.Г.С. от 03.05.2022, который показал, что 02.05.2022 между ФИО1 и Х.А.М. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил Х.А.М. и отшвырнул ее на землю, момент нанесения ФИО1 удара в область лица Х.А.М. он (Н.Г.С.) не видел; - письменными объяснениями Б.Н.А. от 04.05.2022, который показал, что 02.05.2022 между ФИО1 и Х.А.М. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил Х.А.М. и уложил ее на землю, момент нанесения ФИО1 телесных повреждений Х.А.М. он (Б.Н.А.) не видел;

- письменными объяснениями Н.А.Ф. от 19.05.2022, которая показала, что 02.05.2022 между ее мужем ФИО1 и Х.А.М. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил Х.А.М. и повалил ее на землю, она не видела момент нанесения ФИО1 каких-либо ударов Х.А.М.;

- заключением эксперта от 27.05.2022 № 771/ж по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении Х.А.М., в соответствии с выводами которого у Х.А.М. при обращении 02.05.2022 за медицинской помощью имелись телесные повреждения: гематома левой щечной области, рана области правого локтевого сустава. Гематома левой щечной области образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета;

- справкой на физическое лицо – ФИО1

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом. Показаниями свидетелей Н.А.Ф., Н.Г.С., Б.Н.А. подтверждаются обстоятельства, связанные с возникновением конфликта между ФИО1 и Х.А.М., свидетель Ч.А.Ю. показал о том, что ФИО1 нанес Х.А.М. несколько ударов в область лица, после чего последняя упала на землю. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у свидетелей неприязненного отношения к ФИО1 ни из пояснений самого ФИО1, ни из материалов дела не следует.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность ФИО1, так и отягчающих ее в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении наказания учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, исходя из целей административного наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста или обязательных работ, также предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Северо-Эвенскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490301001, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 44707000, БИК 014442501, кор/сч 40102810945370000040, номер счета получателя платежа 03100643000000014700, Банк получателя – Северо-Восточное отделение № 8645 ПАО Сбербанк, УИН 18880449220000841114.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева