№ 2-2871/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2023-002840-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения - 06.10.2022, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения - 06.10.2022,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения - 06.10.2022, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения - 06.10.2022.

Дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05 июня 2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19 июля 2023 года. О месте и времени судебного разбирательства истец также извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшего против оставления иска без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по Воронежской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты обращения 06.10.2022, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения 06.10.2022, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Панин С.А.