Решение по делу № 2-409/2024 от 19.06.2024 - о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса.

дело №2-409/2024

УИД 56RS0034-01-2024-000405-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

с участием: ответчика ФИО1, его представителя адвоката Семеновой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Золотых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед») к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 23.50 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя незаконно умышленно, не преследуя цели лишения жизни ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым своими действиями ФИО6 телесные повреждения, которые квалифицируются, как повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО6, который был застрахован в АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", оказана медицинская помощь, общая стоимость которых составила 319638,25 рублей. Цена иска, оказанных медицинских услуг определена исходя из сумм оказанной медицинской помощи ФИО6 в ГАУЗ «ООКСЦТО», БГУЗ «Саракташская РБ», ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова». Обращаясь с настоящим иском, в защиту средств обязательного медицинского страхования, являющихся федеральной государственной собственностью, АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 319638,25 рублей, затраченных на лечение застрахованного лица ФИО6

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 90261,89 рублей.. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В остальной части требования поддержала. В случае признания срока исковой давности пропущенным, просила признать причину пропуска срока исковой давности уважительной, поскольку приговор, вступивший в законную силу в отношении ФИО1, получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Семенова Л.Ф., действуя на основании ордера, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части взыскания денежных средств в размере 90261,89 рублей. Указали, что фактическая оплата оказанной медицинской помощи ФИО6 по первому платежному поручению № рублей на сумму 145765,07 рублей была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истцом по данным требованиям пропущен срок исковой давности. Не возражали против удовлетворения требований истца в остальной части. Указали, что оснований для восстановления срока на обращение истца с данными требованиями нет. Уважительные причины восстановления срока исковой давности отсутствуют.

Представители третьих лиц ГАУЗ «ООКСЦТО», БГУЗ «Саракташская РБ», ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

ФИО6 (потерпевший по делу), привлеченный к участию в деле в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положениями пункта п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23ч 50мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, н преследуя цели лишения жизни ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела ФИО6, которые квалифицированы, как повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу в установленном законном порядке.

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В связи с вышеизложенным, суд находит доказанным наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1, выразившимися в нанесении ФИО6 телесных повреждений, и образовавшимися у ФИО6 телесными повреждениями, описанными и установленными приговором суда при рассмотрении уголовного дела. Соответственно именно ФИО1 является причинителем вреда здоровью ФИО6, и, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещении вреда, причиненного ее противоправными действиями.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оказана медицинская помощь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Саракташская РБ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «ООКСЦТО»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «ООКБ им. В.И. Войнова».

Страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - далее по тексту - Закон "об организации страхового дела в РФ").

Имущественные интересы, связанные с оплатой организации и оказания медицинской и лекарственной помощи (медицинских услуг) и иных услуг вследствие расстройства здоровья физического лица или состояния физического лица, требующих организации и оказания таких услуг, а также проведения профилактических мероприятий, снижающих степень опасных для жизни или здоровья физического лица угроз и (или) устраняющих их, могут быть объектами медицинского страхования.

Медицинское страхование является одним из видов личного страхования (статья 4 Закона "Об организации страхового дела в РФ").

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулирует Федеральный закон от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ). Закон, в частности, определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Установлено, что ФИО6 на момент госпитализации, и на период лечения имел страховой полис, как застрахованное в АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" по линии медицинского страхования лицо.

Согласно ст. 8 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно ч. 6 ст. 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На основании п. 2 ст. 30 Закона № 326-ФЗ стоимость медицинской помощи установлена Тарифным соглашением Оренбургской области на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 39 Закона № 326-ФЗ и Договора ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ., указанная медицинская помощь была оплачена АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счета: № № от ДД.ММ.ГГГГ; Договора ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. медицинская помощь была оплачена АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ за период март ДД.ММ.ГГГГ; № тот ДД.ММ.ГГГГ за период апрель ДД.ММ.ГГГГ;. № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период ноябрь ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период январь ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период апрель ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период май ДД.ММ.ГГГГ Договора ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь была оплачена АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в полном объеме в соответствии с утвержденными тарифами на основании счетов: № от ДД.ММ.ГГГГ за период июнь ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ за период февраль ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ за период май ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет иска, который определен, исходя из сумм оказанной медицинской помощи ФИО6 в размере 319638,25 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено оказание медицинской помощи и факт ее оплаты за лечение потерпевшего ФИО6. за счет АО «СОГАЗ-мед» в ГБУЗ «Саракташская РБ», ГАУЗ «ООКСЦТО», ГАУЗ «ООКБ» им. В.И. Войнова» на общую сумму 319638,25 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ-мед» - ФИО2 в ходе рассмотрения дела частично отказалась от исковых требований к ФИО1 в части возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса в размере 90261,89 рублей.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца АО «СОГАЗ-мед» - ФИО2 о частичном отказе от иска. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа представителя истца АО «СОГАЗ-мед» - ФИО2 от иска к ФИО1 в части возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса в размере 90261,89 рублей – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел возможным принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ-мед» - ФИО2 от иска к ФИО1 в части возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса в размере 90261,89 рублей, и прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

Возражая против удовлетворения требования, ответчик и его представитель сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. разъяснено также, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от 26 ноября 2018 г. №, от 23 апреля 2020 г. № и другие).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом специфики регрессных обязательств установлено специальное правило о начале течения срока исковой давности по таким обязательствам - со дня исполнения основного обязательства.

Следовательно, с момента такого исполнения, в данном случае с момента оплаты АО «СОГАЗ-мед» медицинским организациям медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств, у страховщика (страховой медицинской организации) возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, для решения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску АО «СОГАЗ-мед» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу необходимо было установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда АО «СОГАЗ-мед" исполнило основное обязательство, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям, а именно, когда медицинская страховая организация произвела в пользу медицинских организаций оплату счетов по медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу ФИО6 в размере 145765,07 рублей.

Право регрессного требования возникает у медицинской страховой компании в связи с осуществлением ею соответствующих расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и начало течения срока исковой давности по таким требованиям с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется со дня исполнения страховой компанией обязательства по оплате оказанной медицинской помощи.

Согласно представленным суду платежным поручениям АО «СОГАЗ-мед» произвела медицинским организациям оплату оказанной ФИО6 медицинской помощи в следующие даты:

ГБУЗ «Саракташская РБ»:

ДД.ММ.ГГГГ – 145765,07 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -412,23 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ-412.23 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ- 1141,09 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -370,19 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ- 438,19 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -438,19 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -2522,55 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -388,70 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ-432,84 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -388,70 рублей (платежное поручение №).

ГАУЗ «ООКСЦТО»:

ДД.ММ.ГГГГ-81181,04 рублей (платежное поручение №);

ГАУЗ «ООКБ» им. В.И. Войнова»:

ДД.ММ.ГГГГ -464,70 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -417,32 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -438,19 рублей 9платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -438,19 рублей (платежное поручение №);

ДД.ММ.ГГГГ -84427,02 рублей (платежное поручение №).

Рассматриваемое исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, суд приходит к выводу об истечении предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения истца в суд с заявленными требованиями по платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145765,07 рублей.

Таким образом, с учетом частичного отказа истца от заявленных требований на сумму 90261,89 рублей, с учетом пропуска срока исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145765,07 рублей, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 83611,29 рублей. В остальной части требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что давности следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2708,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять отказ представителя истца ФИО2 - от иска к ФИО1 в части возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса в размере 90261,89 рублей.

Производство по делу по иску Акционерного Общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса в размере 90261,89 рублей, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № в пользу Акционерного Общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму, затраченную на лечение застрахованного лица в размере 83611,29 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № в доход муниципального образования Саракташский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 2708,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2024 года

Судья: И.В. Тошерева