ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» января 2023 года
<адрес>
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,
при секретаре Малыгиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 232940 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 41 копейку, судебные расходы 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Chery Tiggo, регистрационный номер <***>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 153795872.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 632940,49 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagan, регистрационный номер <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ номера 0212624982 в СПАО «Ингосстрах».
Истец просит взыскать с ответчика стоимость перечисленного страхового возмещения за вычетом лимита ответственности по ОСАГО.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По смыслу ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Chery Tiggo, регистрационный номер <***>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису АС 153795872.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Volkswagan, регистрационный номер <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии ХХХ номера 0212624982 в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 632940,49 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
При таких обстоятельствах с ответчика (причинителя вреда) в пользу истца (страховщика, выплатившего страховое возмещение) подлежит взысканию в порядке суброгации разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 232940,49 рублей.
Доказательств возмещения вреда в добровольном порядке суду не представлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Из представленных в материалы дела договора об оказании юридических услуг, дополнительных соглашений к договору об оказании юридических услуг, платежного поручения, усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5529,41 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 232940 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5529 рублей 41 копейку, судебные расходы 4000 рублей.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ковалёв
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Ковалёв