Производство № 2-6865/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008372-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 27 » сентября 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием представителя истца МС, ответчика АК,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭВ к АК, НС о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЭВ обратился в суд с иском к АК, НС, в котором просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежные средства, судебных расходов в размере 598797,01 рублей, судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области по месту регистрации и жительства ответчика АК
Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик АК в судебном заседании пояснил, что проживает по месту регистрации: ***, извещение суда и досудебную претензию, направленные по адресу: ***, не получал, поскольку там не проживает. Не возражал относительно передачи дела по подсудности.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области АК, *** года рождения зарегистрирован по адресу: ***; НС, *** года рождения зарегистрирован по адресу: ***.
Согласно пояснениям ответчика АК его местом жительства является адрес: ***.
Сведениями о проживании ответчиков в городе Благовещенске Амурской области суд не располагает, сторонами данных сведений в суд также не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что местом регистрации и жительства ответчика НС является ***, местом регистрации и фактического проживания ответчика АК является ***, при этом материалы дела не содержат сведений о фактическом проживании ответчиков в городе Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика АК в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, <...>).
Руководствуясь статьями 31, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению ЭВ к АК, НС о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гололобова Т.В.