Решение по делу № 2-1525/2023 от 16.05.2023 - об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдачи отдельных платежных документов.

Дело № 2-1525/2023

76RS0022-01-2023-001080-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдачи отдельных платежных документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослался на то, что по договору социального найма зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В квартире регистрацию по месту жительства имеют также ФИО4. брат истца, ФИО2, сестра истца, ее сын ФИО3 Фактически в квартире проживают ФИО5, ФИО4 Истец по отношению к остальным зарегистрированным в квартире лицам проживает отдельной семьей. Взимание платы по жилищно-коммунальным услугам в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль». Начисление платы по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения осуществляется на основании установленных в квартире индивидуальных приборов учета. В связи с этим, ФИО1 просит обязать производить отдельный расчет и выдавать истцу отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения: ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» - на ? доли, ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» - на ? доли.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» представили в материалы дела отзывы с изложением своей позиции по иску. В связи с этим, с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору социального найма зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. В квартире регистрацию по месту жительства имеют также ФИО4. брат истца, ФИО2, сестра истца, ее сын ФИО3 Фактически в квартире проживают ФИО5, ФИО4 Истец по отношению к остальным зарегистрированным в квартире лицам проживает отдельной семьей. Взимание платы по жилищно-коммунальным услугам в отношении данного жилого помещения осуществляют ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль». Начисление платы по услугам холодного водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, газоснабжения осуществляется на основании показаний установленных в квартире индивидуальных приборов учета.

Позиция истца об его проживании в квартире отдельной семьей по отношению к другим зарегистрированным в квартире лицам, недостижении между указанными лицами соглашения о содержании жилого помещения, порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков не оспаривается и не отрицается, в связи с чем суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, истец вправе в судебном порядке потребовать определения порядка и размера своего участия в долевом отношении в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц. Возражений по заявленному истцом размеру его участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков не предоставлено.

В связи с этим, суд полагает необходимым определить размер доли истца в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: <адрес>, согласно заявленным размерам. Определение порядка и размера участия в расходах по внесению жилищно-коммунальной платы, в свою очередь, влечет выдачу зарегистрированным в квартире лицам отдельных платежных документов на данную оплату с возложением на ответчиков ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ОАО «Ярославльводоканал», ООО «Хартия», ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности указанной выдачи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, начисляемой исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, площади квартиры, между ФИО1 (паспорт серия №), с одной стороны, в размере ? доли, и ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт серия № №), с другой стороны, в размере ? доли.

Определить доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении <адрес>, начисляемой исходя объема фактического потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям индивидуальных приборов учета (холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение, энергоснабжение), между ФИО1 (паспорт серия №), с одной стороны, в размере ? доли, и ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт серия №), с другой стороны, в размере ? доли.

Обязать ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» (ИНН <***>), ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН <***>), ОАО «Ярославльводоканал» (ИНН <***>), ООО «Хартия» (ИНН <***>), ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>) согласно указанным долям выдавать ФИО1 (паспорт серия №), с одной стороны, и ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт серия №), с другой стороны, отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов