ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года <адрес>, МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством Вольво ХС90 г/н № на 56 км <адрес> при движении по территории автостоянки выбрал боковой интервал до стоящего а/м Рено-Логан г/н №, который не позволил избежать наезда, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 11 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении неустановленного водителя вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 показал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора 11 батальона ДПС; объяснением ФИО1; объяснением потерпевшего ФИО4; объяснением ФИО5; справкой по ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра Вольво ХС90 г/н №, на котором зафиксированы повреждения в виде потертости расширителя накладки задней правой арки колеса, заднего правого брызговика на высоте 42-79 см от уровня земли; сравнительной фото-таблицей; видеозаписью с системы «Безопасный регион».

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.

Ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, поскольку учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, только такое наказание будет способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.5 КоАП РФ, судья;

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник для административных задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Алимов И.Ш.