ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жигулевск 08 сентября 2023 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Загарина О.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 на решение по жалобе на постановление № от 16.08.2023 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 16.08.2023 инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО1 как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:36 на автодороге по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки Лексус RX 450Н государственный регистрационный знак №, превысил скорость движения транспортного средства на 27 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством: передвижным комплексом Автодория.

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, которой он просит отменить решение по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Вышеуказанное постановление ФИО1 было обжаловано в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Сведений об отмене указанного решения должностного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (443013, <адрес>).

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю ФИО1 и представителю ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> О.М. Загарина