Определение по делу № 2А-7339/2023 от 20.09.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2014 год, 2015 год, 2016 год, в связи с наличием объектов налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность по уплате налога на имущество не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: по налогу на имущество физических лиц № за 2016 год налог в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 367013ДД.ММ.ГГГГ год налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), за 2014 года налог в размере <данные изъяты>. Уплату государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в административном иске, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании статей 150 и 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения ими условий реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В настоящем административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика указан адрес: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Данный адрес отнесен к территориальной юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>.

Предъявленные требования подлежат рассмотрению согласно правилам территориальной подсудности по месту жительства административного ответчика.

В соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления административного иска и по настоящее время административный ответчик не имеет места жительства или пребывания на территории Промышленного района г. Самары, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (<адрес> ), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>