Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

27 февраля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчакова З.М.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 незаконно полученные денежные средства в размере 259 505,08 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО3, проживающая по адресу: РИ, с.<адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за установлением пенсии в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата которой производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по РИ поступила информация с Пенсионного фонда Российской Федерации о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, согласно которой гражданка ФИО3 являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с этим образовалась переплата пенсионных средств в сумме 259 505,08 рублей на территории Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 просила удовлетворить требования по мотивам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащем образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась получателем пенсии и в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение ПФР по РИ поступила информация с Пенсионного фонда Российской Федерации о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленная в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Казахстан, согласно которой гражданка ФИО3 являлась получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается служебной запиской начальника Управления ВП и СВ ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО4 и информацией о лицах, которым одновременно производилась выплата пенсии, установленных в соответствии с законодательством РФ и Республики Казахстан.

При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию переплата пенсионных средств в сумме 259 505,08 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ-Центр Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 259 505 (Двести пятьдесят девять тысяч пятьсот пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова