К делу № 2-830/2025
49RS0001-01-2025-000748-19
категория 2.213
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?17 июня 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ?судьи Черникова О.Ю.,
при помощнике судьи Романовой А.И.
с участием ответчика и его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.07.2024 года по 22.01.2025 года в размере 684 912 рублей 82 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 38 698 рублей 26 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2022года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный догово𠹫...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 650 000рублейпод 29,9% годовых на срок 60 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6индивидуальныхусловий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительного кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2024 года и на 22.01.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 140дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.09.2024 года и на 22.01.2025 года продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 496 745рублей 88 копеек.Общая задолженность перед истцом составляет 684 912 рублей 82 копейки.Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требованиене выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части - в размере 527 501 рубль 05 копеек, так как частично погасили задолженность, о чем представили суду соответствующие платежные документы.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью ФИО1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита 16.09.2022 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 650 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых(л.д. 26 об.27).
Факт предоставления кредита в размере 650 000 рублей подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспорен ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 10.07.2024 года по 22.01.2025 года в размере 684 912рублей 82 копеек.
Однако, ответчиком в судебном заседании суду предоставлены квитанции, подтверждающие факт перевода ФИО1 на расчетный счет ПАО «Совкомбанк» в счет погашения кредита денежных средств на общую сумму 280 000 рублей.
Кроме того, ответчиком в судебном заседании суду предоставлена справка, выданная уполномоченным лицом ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, о том, что сумма текущей задолженности по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 501 рублей 5 копеек.
Таким образом, с учетом того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности частично погашена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ год๫...»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 527 501,05 рубля.
Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 38 698 рублей 26 копеек, подтвержденных платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 501,05 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 38 698,26 руб.
В остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черников
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.