гр.дело №2-112/2025г.

46RS0017-01-2025-000084-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,

при секретаре Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что 29.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***>. Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ФИО1 собственника автомобиля была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Согласно документам компетентных органов, ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования возмещения причиненного потерпевшему вреда. Предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было. Просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу были привлечены ФИО2, САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В суде установлено, что 29.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный номер <***>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3

Согласно административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, в отношении ФИО1, допустившей нарушения п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол 46 АА №714191 от 12.07.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска от 12.07.2024 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В результате столкновения, транспортное средство – автомобиль Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***>, получил механические повреждения. Собственником автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***>, является ФИО2

Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***> - ФИО2 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ТТТ № 70500500870, период использования 20.12.2023 г. - 19.12.2024 г. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2170 Priora государственный регистрационный номер <***> – ФИО1, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ТТТ 7057132954, период использования – 25.03.2024 г. - 24.03.2025 г.

26.08.2024 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в досудебном порядке ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В свою очередь, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба транспортному средству Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <***> выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 54829 от 19.11.2024 г.

Исходя из указанных норм права и установленных по делу обстоятельств у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право на получение выплаченного страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, размер которого составляет 400 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения вреда – 400 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 12 500 рублей, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в ЕГРН от 07.08.2002 года) сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 тысяч 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Ю.У. Тарасова