Копия

Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2022 года

Дело №5-226/2022

32RS0008-01-2022-001190-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2022 года ул. Ленина, д.115, г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Проказова В.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2021 года в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на 8 км автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Great Wall Deer» государственный регистрационный знак № 77 под управлением Потерпевший №2, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого стабильного неосложненного перелома тела первого поясничного позвонка, который обусловил длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом - инспектором по пропаганде ПДД ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 в отношении ФИО1 13 августа 2022 года составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд .

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что 23 ноября 2021 года, управляя автомобилем марки «Рено Логан», двигаясь около 17 часов 45 минут в районе 8 км автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка» со скоростью 90-95 км/ч, поздно заметил, что впереди него движется автомобиль «Урал» – грузовой лесовоз, у которого не горели габариты прицепа. Поняв, что затормозить он не успевает, во избежание столкновения, применил маневр отворота руля влево и выехал на встречную полосу движения, где на полном ходу допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной под управлением Потерпевший №2, при этом удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля потерпевшего, со стороны водителя. От удара машину Потерпевший №2 занесло в кювет, а в его автомобиле оторвало колесо, после чего, обогнав грузовой автомобиль и, проехав еще около 250 метров, он остановился.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что 23 ноября 2021 года около 17 часов 45 минут, когда он на своей автомашине двигался со стороны г. Дятьково в сторону п. Ивот Дятьковского района, со скоростью примерно 75 км/ч, увидел, что во встречном направлении в своей полосе двигается автомобиль «Урал» с полуприцепом. После того, как он поравнялся с автомобилем «Урал», то неожиданно для него из-за «Урала», на полосу встречного движения выехал автомобиль «Рено Логан», с которым у него произошло столкновение, удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого стабильного неосложненного перелома тела первого поясничного позвонка, в связи с чем, он 10 дней находился на стационарном лечении и 4 месяца на амбулаторном. Причиненный данным правонарушением вред ему до настоящего времени ФИО1 не возмещен.

Представитель Потерпевший №2 – ФИО3 пояснил, что с момента ДТП ФИО1 не пытался возместить причиненный потерпевшему вред, извинений не приносил, в связи с чем, полагал назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на 8 км автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка», в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Great Wall Deer» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №016 от 10 февраля 2022 года на момент обращения за медицинской помощью 23 ноября 2021 года у Потерпевший №2 отмечен закрытый компрессионно-оскольчатый стабильный неосложненный перелом тела первого поясничного позвонка. Данное повреждение, судя по его характеру и морфологии, причинено, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых предметов, каковыми могли являться части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данное телесное повреждение обусловило длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель и поэтому признаку относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13 августа 2022 года; рапортом инспектора ДПС группы ДПС МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия № от 23 ноября 2021 года; схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО7 от 23 ноября 2021 года.

Согласно протоколу осмотра от 23 ноября 2021 года местом дорожно-транспортного происшествия является участок, расположенный на 7 км +350 м автодороги «Дятьково-Бытошь-Будочка». Осмотром установлено, что проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, имеет две полосы для движения, ширина проезжей части 6,5 м., на проезжей части нанесена дорожная разметка 1,5. К проезжей части справа примыкает обочина шириной 3,5 м., слева – шириной 3,5 м. За обочинами слева и справа расположена лесопосадка. Автомашина «Рено Логан» стоит на левой обочине, направлена в сторону г.Дятьково, в 155 м. от места столкновения. В 15 метрах позади, на левой обочине, находится транспортное средство «Урал», направлено в сторону г. Дятьково. В 5 м. от места столкновения на правой обочине, на расстоянии 1 м. от края проезжей части лежит левое переднее колесо от а/м «Рено Логан». В 55 метрах от места столкновения в сторону п. Бытошь, на расстоянии 7,5 м. от обочины и 11 м. от края проезжей части дороги, находится а/м «Great Wall Deer». Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет 5 метров, с включенным светом фар: дальним- 200 метров, ближним- 50 метров, вправо- 15 метров, влево- 15 метров. Осмотр проводился в темное время суток, в сухую погоду, при искусственном освещении.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: МО МВД «Дятьковский», .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ В.М. Проказова