Дело №...

52RS0№...-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 10 февраля 2025 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование с учетом принятых судом изменений следующее.

Истцом со своего счета по номеру телефона ответчика были переведены денежные средства:

(дата) – 20 000 рублей;

(дата) – 10 000 рублей;

(дата) – 16 000 рублей;

(дата) – 32 900 рублей.

А всего истцом переведены 78 900 рублей.

(дата) истцом в адрес ответчика посредством смс-мессенджера направлено уведомление о возврате неосновательно полученной суммы, однако ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 78 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в общем размере 17 108 рублей 54 копеек, а также по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено и следует из представленных чеков по операциям, что 28.09., 29.09, 04.10. и (дата) ФИО1 через электронную систему "Сбербанк онлайн" перечислила по номеру телефона ответчика денежные средства в общем размере 78 900 рублей.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что последним были возвращены денежные средства на счет ФИО1, а также о наличии каких-либо правовых оснований для приобретения либо сбережения имущества истца.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии законных оснований для их удовлетворения, поскольку ответчик ФИО2 без установленных законом оснований приобрел денежные средства в размере 78 900 рублей.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 78 900 рублей.

Кроме того истец просит взыскать в вою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), а также по день исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день вынесения настоящего решения проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18 345 рублей 39 копеек. Данная сумма также должна быть взыскана с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от (дата) истец уплатила государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 2 567 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в местный бюджет расходы на доплату государственной пошлины в размере 550 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт серии 2420 №..., с ФИО2, паспорт серии №..., неосновательное обогащение в размере 78 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 18 345 рублей 39 копеек, а также с (дата) по день фактической оплаты суммы долга в размере 78 900 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №..., в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 550 рублей 36 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд (адрес).

Судья О.В. Малахова

Мотивированное решение изготовлено (дата).