КОПИЯ

УИД 70RS0004-01-2022-002919-49

Дело № 5-360/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Томск 8 июня 2022 года

Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М. (634050,<...> каб.21), с участием ФИО1, помощника прокурора Советского района г.Томска Лымаревой Я.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ...),

УСТАНОВИЛ:

25.03.2022 в ходе проверки установлено, что ФИО1, находясь в районе пр.Фрунзе, 152Б в г.Томске, около 04.01.2022 опубликовала комментарий, направленный на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, разместив его на странице в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» (пользователь «Анна Брагинская», электронный адрес: https://vk.com/wall-133071341_716178) под публикацией «Охотники на живодеров. Антидогхантеры», следующего содержания: «Давайте писать меоу Якутии! Сколько можно терпеть эти зверства?(( Якуты бессердечные и тупые...алкоголизированное население... Все зверства оттуда..! Деградирующая нация... страдают ни в чем не повинные животные(((», указанная страница находится в свободном доступе, размещенная на ней информация и комментарии доступны неограниченному кругу лиц, в том числе по ссылкам: https://vk.com/wall-133071341_716178?w=wall-133071341_716178_r717865, https://vk.com/wall-133071341 716178?reply=717865. Указанные материалы содержат высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, выделенная по признаку национальности, а именно якутов.

Таким образом, ФИО1, разместив комментарий, совершила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, в том числе с использованием сети «Интернет», чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, не отрицая факта размещения на странице в социальной сети комментария, указанного в постановлении прокурора, свою вину не признала, пояснив, что данные комментарии она размещала на эмоциях, имела в виду территориальную принадлежность людей к территории, а не национальный подтекст, допустила высказывания лишь как сторонник зоозащиты.

Помощник прокурора поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - Федеральный закон № 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе пропаганда неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО1 в совершении установленного судом правонарушения подтверждается:

- постановлением прокурора Советского района г.Томска о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2022, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело по ст.20.3.1 КоАП РФ, ей разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ;

- материалами проверки КУСП № 952 от 14.02.2022, согласно которым гражданин ФИО4 обратился в ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) с заявлением о том, что в социальной сети размещены комментарии, оскорбляющие якутскую национальность, просил провести проверку.

- заключением специалиста по результатам лингвистического исследования № от 10.02.2022, согласно которому с позиции лингвистической квалификации в комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» под сетевым именем «Анна Брагинская» содержится негативная оценка группы лиц, выделенной по признаку национальности, а именно якутов,

- уведомлениями о направлении материала проверки по подследственности в ОМВД России по Советскому району г.Томска, а также прокуратуру Советского района г.Томска;

- рапортом и.о. начальника ОИАЗ ОМВД России по Советскому району г.Томска от 07.04.2022 о том, что в ходе изучения материалов проверки КУСП № от 25.03.2022, которые поступили по факту обращения ФИО4, установлен факт размещения ФИО1 комментария под публикацией «Охотники на живодеров. Антидогхантеры» в социальной сети «ВКонтакте», данная страница находится в свободном доступе и доступна неопределенному кругу лиц, на основании чего считает необходимым провести проверку;

- актом осмотра от 07.06.2022 и скриншотами страниц в сети «Интернет» с комментариями, согласно которым прокуратурой по адресу: <...>, кааб.424, проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой установлено, что в социальной сети «Вконтакте» на «Интернет»-странице: https://vk.com/wall-133071341_716178 под публикацией «Охотники на живодеров. Антидогхантеры» пользователь с именем «Анна Брагинская» разместила комментарий следующего содержания: «Давайте писать меоу Якутии! Сколько можно терпеть эти зверства?(( Якуты бессердечные и тупые...алкоголизированное население... Все зверства оттуда..! Деградирующая нация... страдают ни в чем не повинные животные(((», доступный по ссылкам: https://vk.com/wall-133071341 716178?w=wall-133071341_716178_r717865, https://vk.com/wall-133071341_716178?reply=717865;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.04.2022, согласно которым указанный комментарий под публикацией «Охотники на живодеров. Антидогхантеры» в социальной сети «Вконтакте» оставлен ею с личного телефона под сетевым именем «Анна Брагинская».

Указанная совокупность доказательств подтверждает, что ФИО1 04.01.2022 с использованием сети «Интернет» разместила комментарий, который содержит высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности на странице социальной сети «ВКонтакте», которая находится в свободном доступе, и данная информация доступна неограниченному кругу лиц, что было выявлено сотрудниками полиции ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) при проверке обращения гражданина, а также по результатам проводимой 07.06.2022 прокурорской проверки.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, а именно в совершении публично, с использованием сети «Интернет», действий, направленных на уничтожение достоинства группы лиц по признаку национальности, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, признания каких-либо доказательств порочными в силу получения их с нарушением КоАП РФ, не имеется, доказательства получены уполномоченными должностными лицами, в рамках проводимой прокурорской проверки, и отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Доводы ФИО1 о том, что комментарий она размещала на эмоциях, судом во внимание не принимаются, поскольку об отсутствии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ они не свидетельствуют и не могут служить основаниями для освобождения ее от административной ответственности.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновной, ее материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также исключительных обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Томской области (Прокуратура Томской области)

л/с <***>

ИНН: <***>, КПП: 702101001, ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: Отделение Томск Банка России Наименование платежа: штраф

Корр. счет 40№ БИК 016902004 КБК 41№

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа представить в канцелярию Советского районного суда г.Томска.

Разъяснить положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Полянская

Копия верна.

Судья А.М. Полянская

Секретарь Т.А. Ермолина

8 июня 2022 года

Решение вступило в законную силу «___» ________202 г.

Секретарь суда ____________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 5-360/2022 в Советском районном суде г.Томска.