Копия 16RS0<номер изъят>-10

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань

27 октября 2022 года Дело №5-4276/2022

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, трудоустроенного слесарем на металлобазе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 2 часа 10 минут сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес изъят> находясь на маршруте патрулирования от оператора УВД РФ по <адрес изъят> в помещении «та самая шаурма» был обнаружен неизвестный гражданин. Посетили и работники кафе данного заведения пояснили, что мужчина, в связи с тем, что находился в нетрезвом состоянии, не удержал равновесие и упал на пол, от чего на голове и на лице имелись шрамы. Подойдя к мужчине сотрудники полиции представились, поинтересовались о его самочувствии, но что гражданин ФИО1 начал грубить, после чего отказался вставать с пола. При этом, во время разговора от гражданина ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, был неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции попросили ФИО1, пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, на что он ответил отказом, резко соскочил и стал сокращать дистанцию, размахивался руками, высказывал недовольство. На требования сотрудников полиции соблюдать дистанцию стал делать это более выраженно. После чего сотрудники полиции произвели задержание путем загиба руки за спину, во время которого он оказал сопротивление. Сотрудники полиции сопроводили ФИО1 к патрульной автомашине и дождались приезда скорой помощи. ФИО1 грубил врачам, от осмотра отказался. Далее его стали усаживать в отсек для задержанных, на что он начал бить руками об стояки, пинал машину, плевал в камеру, на требования успокоиться не реагировал. На основании вышеизложенного, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивался, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; протоколами об административном задержании и о доставлении от <дата изъята>, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что от его прохождения ФИО1 отказался. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым учесть повторное совершение ФИО1 административного правонарушения - согласно данным МВД РТ – в течение года - неоднократно совершал административные правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, подтвержденным самим ФИО1 на судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

По указанным основаниям судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, который предусмотрен санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Гвардейский»), КПП 165945001, ИНН <***>, код ОКТМО 92701000, номер счёта получателя платежа 03<номер изъят> в Отделение – НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>, БИК 019205400, КБК:18<номер изъят>, кор. счёт 40<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.И. Сафин

Постановление28.10.2022