копия
Дело № 2-2600/2023
16RS0046-01-2023-001742-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Галимуллиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, указав в обоснование требований, что он как инвалид I группы с ... получает пенсию по инвалидности, Однако пенсию получает не в полном размере, поскольку в адрес ОФПСС поступили справки о периоде его работы в ПТЖХ Вахитовского района г.Казани с ФИО5 года по ФИО6 года и с ФИО7 года по ФИО8 года, где его ФИО указано как «ФИО1», «ФИО1......», что не соответствует данным в его паспорте. Поскольку данное обстоятельство препятствует заявителю в получении пенсии по инвалидности в полном объеме, заявитель просит установить факт принадлежности ему данных справок.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.
Представитель заинтересованного лица - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО9 является инвалидом I группы с ...., что подтверждается справкой ... Бюро № 15 ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» Минтруда России.
В связи с установлением инвалидности ему назначена пенсия.
При назначении данной пенсии Отделение ПФР по РТ затребовало у ФИО1 справку о периодах его работы в ПТЖХ Вахитовского района г.Казани с ... года по ... года и с ... года по ... года.
Однако в справках Управления муниципального архива Аппарата ИК МО г. Казани от .... и .... о данных периодах работы заявителя его ФИО указано как «ФИО1» и «ФИО1......», что не соответствует данным в его паспорте.
Заявитель просит установить факт того, что данные архивные справки принадлежат ему. Установление данного факта необходимо заявителю для назначения пенсии по инвалидности в полном размере.
Оценив представленные доказательства в совокупности, как то паспорт заявителя, трудовую книжку, суд приходит к выводу о том, что архивные справки от .... и .... о периодах работы, выданные Управлением муниципального архива Аппарата ИК МО г.Казани, с указанием «ФИО1» и «ФИО1…...», ФИО10.
В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.
Согласно п.64 Правил если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Поскольку в вышеуказанных справках допущены искажения ФИО заявителя, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю вышеуказанных справок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО11, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии ...) архивных справок от .... и .... о периодах работы, выданных Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
Принято 27.03.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.