Дело № 5-815/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-007099-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2025 года г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2, среднего вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> в районе строения №, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА (АН NB) гос.рег.№, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с транспортным средством HUYNDAY-GRAND-STAREXгос.рег.№ под управлением водителя ФИО5, движущимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства HUYNDAY-GRAND-STAREX гос.рег.знак № ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред, ФИО3, и ФИО4 получили телесные повреждения причинившие их здоровью вред средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу его места жительства, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, ФИО1 был извещен о проведении судебного разбирательства путем направления СМС-сообщения, которое таже доставлено ДД.ММ.ГГГГ.

Также, информация о дате, времени и месте судебного заседания была доведена до сведения, участников производства по делу об административном правонарушении, путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Анапского городского суда <адрес> по адресу anapa-gor.krd.sudrf.ru.

В силу толкования разъяснений, данных в п. 6 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, с учетом изложенного, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, ввиду не проживания на территории <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение степени тяжести вреда здоровью потерпевшего производится путем проведения судебно-медицинской экспертизы.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 согласно предоставленной медицинской документации, был установлен диагноз: закрытый краевой перелом головки основной фаланги 1-го пальца с незначительным смещением.

Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства.

Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Установленные у ФИО4 повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшемуФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 согласно предоставленной медицинской документации, ДД.ММ.ГГГГ установлено: «диагноз: закрытый вывих правого локтевого сустава. Ушиб мягких тканей органов грудной клетки справа. Перелома 6 ребра слева». Указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами по механизму удар и сдавливание.

Повреждения у ФИО3 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Повреждения у ФИО3 могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при изучении предоставленных медицинских документов, быливыявлены телесные повреждения в виде ран и ссадин пояснично-крестцовой области туловища.

Механизм образования установленных повреждений может являться – удар, скольжение в результате действий твердых тупых и острых предметов. Выявленные у ФИО2 телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, как вызывающие кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.Механизм образования установленных у ФИО2 повреждений, учитывая обстоятельства дела, мог быть реализован в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сопровождавшегося столкновением транспортных средств.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Экспертам разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись экспертов в заключениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а, именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения <адрес> Анапское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ;определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО6; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО5; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП с фотоматериалами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлены место дорожно-транспортного происшествия и направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортного средства.

Представленные доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в связи, с чем причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшим, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 что после вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья / подпись / Е.Н. Кравцова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _____________________

Помощник судьи Чернова Е.Д.____________

«25» ноября 2025 года

Постановление не вступило в законную силу

«25» ноября 2025 года

Помощник судьи Чернова Е.Д. ________________

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-815/2025

(УИД: 23RS0003-01-2025-007099-37)

Анапского городского суда

Краснодарского края