Дело № 2-392/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транском» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Транском» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 7 апреля 2022 года в 07 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки Mercedes - Benz GLE 350 D per. знак ХХХ. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Renault Sandero, per. знак ХХХ.
Из определения ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ХХХ от 7 апреля 2022 года следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Renault Sandero per. знак ХХХ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных, погодных условий, не справился с управлением, совершил столкновение с а/м Mercedes - Benz GLE 350 per. знак ХХХ под управлением водителя Г.Ю., нарушил п. 10.1. ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика и истца на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, 7 апреля 2022 истец обратился в страховую компанию застраховавшую его гражданскую ответственность с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения. По результатам рассмотрения страхового случая, 27 апреля 2022 года истцом от страховой компании было получено страховое возмещение в размере 291 500 рублей. Таким образом, страховая компания истца выполнила свои обязательства, предусмотренные положениями Закона об ОСАГО. Поврежденное транспортное средство по договору КАСКО истцом не страховалось.
Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату ДТП, истец обратился к независимому эксперту. По результатам исследования которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, исходя из средних рыночных цен по региону, составила 446 660 рублей. Заключение специалиста составлено на основании результатов осмотра поврежденного транспортного средства страховой компанией.
С ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 155 160 рублей (446660- 291500).
Расходы истца на оплату госпошлины в размере 4303 рубля, оплата услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6000 рублей, являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в порядке главы 7 ГПК РФ.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транском»: ущерб в размере 155 160 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 4303 рубля; расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Транском» Д.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Транском» признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав мнение представителя истца ООО «Транском» Д.В., не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ООО «Транском» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4303 рубля согласно платежному поручению ХХХ от 28 декабря 2022 года (л.д. 9), в соответствии абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3012 рублей 10 копеек.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1290 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Транском» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транском» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 155 160 (сто пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 90 копеек, расходы на оплату услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 6000 (шесть тысяч) рублей.
Возвратить ООО «Транском» 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3012 (три тысячи двенадцать) рублей 10 копеек, внесенные на расчетный счет УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области, ИНН <***>, КПП 672201001, счет 03100643000000016300, БИК 016614901, кор. счет 40102810445370000055), перечисленную на основании платежного поручения ХХХ от 28 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Перегонцева
Решение вступает в законную силу 25.04.2023