Дело №
26RS0№-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Каплаухова А.А.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.С.,
с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Гридневой О.А., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 адвоката Божедомовой А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется, в том числе, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из ручной клади.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Божедомова А.В. просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственные обвинители в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что вред подсудимым ФИО2 заглажен, претензий к подсудимому он не имеет.
Учитывая, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.А. Каплаухов