Дело № 2-433/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.08.2023 г. с.Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3 200 рублей.
В обоснование иска ПАО СК "Росгосстрах" указало, что ... по адресу: ...-Алания, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО3.
Согласно документам, составленным по факту ДТП, виновником признан ФИО4
В результате ДТП транспортному средству Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ..., что дало право потерпевшему обратиться к страховщику за осуществлением выплаты страхового возмещения.
Данное ДТП вызвало существенное сомнение касательно обстоятельств при которых были получены повреждения транспортного средства. Тем не менее, в виду необходимости соблюдения сроков для осуществления страховой выплаты, на основании экспертного заключения ... от ... потерпевшему была осуществлена выплата в размере 100 000 рублей.
Однако, согласно Экспертному заключению ... от ... Эксперт - трасолог пришел к выводу, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер <***> не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и не могли образоваться в результате заявленных обстоятельств ДТП.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
ПАО СК "Росгосстрах" о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" не явился. В деле от истца ПАО СК "Росгосстрах" имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ... примерно в 20:47 часов по адресу: ...-Алания, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер <***> находившегося под управлением ФИО3. Обстоятельства ДТП: что ... примерно в 20:47 часов ФИО3 ехал на автомашине Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер <***> со стороны ... в сторону ... неожиданно задним ходом выехала автомашина Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***> и ударила автомашину ФИО3 в правое крыло, от чего ФИО3 столкнулся с деревом (л.д. 16-18).
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2
На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер <***> ФИО2, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
... ФИО3 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении в результате произошедшего ... в 20:47 часов вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Данное дорожно-транспортное происшествие ПАО СК "Росгосстрах" было признано страховым случаем. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 41).
Из экспертного заключения ... от ... ООО «ТК Сервис М» механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер ..., не соответствует заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...
По ходатайству истца по делу определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Из заключения эксперта ...//3-23 от ... следует, что зафиксированные повреждения транспортного средства Mercedes-Benz S-Klasse, государственный регистрационный номер <***>, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих исключение обязанности по возврату неосновательного обогащения, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3в. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Магкаева М.Д.