50RS0005-01-2022-003126-69
г.Дмитров Дело № 2-51/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии,
с участием истца ФИО3,
представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении в стаж периодов работы.
Требования мотивированы тем, что решением ответчика в назначении страховой пенсии ей отказано по причине не включения в специальный стаж периодов работы.
В судебное заседание истец ФИО3 явилась, уточненные требования поддерживает, настаивает на удовлетворении.
С учетом имевшего место уточнения требований просит признать частично незаконным решение ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и Московской № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в специальный стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика мостового крана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, машиниста мостового крана <данные изъяты> Дмитров»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электромостового крана <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана «<данные изъяты>», периоды не выработки нормы рабочего времени (согласно производственному календарюДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ общецеховые работы: ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неполную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста № лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее № лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее № (при назначении пенсии в 2021 году в соответствии со ст. 35 Закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась в ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> за назначением страховой пенсии по старости пенсии.
Решением ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 11 Т.1).
Истец претендует на включение в подсчет стажа, периоды работы с периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика мостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, машиниста мостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электромостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана «<данные изъяты>
Указанные периоды не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по причине отсутствия подтверждения занятости в течение полное рабочего дня погрузочно-разгрузочными работами и отсутствия сведений об особых условиях труда.
Определением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза условий труда.
Согласно заключению государственной экспертизы труда <данные изъяты>, периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика мостового крана <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, машиниста мостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электромостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана «<данные изъяты>» могут быть засчитаны в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, к указанным периодам работы истца правомерно применение п. 3 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".
Эксперт приходит к выводу о том, что осуществляемая истцом в указанные период трудовая деятельность соответствует характеру работ, выполняемых застрахованными лицами в качестве машинистов кранов.
Также из материалов дела следует, что в указанные периоды истец работала в указанных должностях полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, учебных отпусков не имела (л.д. 30).
Суд приходит к вводу о том, что указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы ФИО3
Что касается требований истца относительно периодов не выработки нормы рабочего времени (согласно производственному календарю): ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что поскольку в архивных справках отсутствуют приказы о предоставлении истцу отпусков за свой счет, данные периоды также подлежат включению в специальный стаж ФИО3
С учетом включения в стаж истца указанных периодов работы, суд полагает возможным обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать частично незаконным решение ГУ –УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы ФИО3 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика мостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана, машиниста мостового крана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста электромостового крана <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста крана <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.