Дело №1-192/2023
УИД № 86RS0009-01-2023-001257-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Забора А.В.
при секретаре Павловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Лобырева Д.И.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитников – адвокатов Симоненко О.К., Цыплакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-192/2023 по обвинению
ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, и
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2, 28 августа 2023 года около 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь на рабочем месте на территории цеха Добычи нефти и газа и поддержки пластового давления №1 Территориально производственного предприятия «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее цех ДНГиППД №1 ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»), расположенного на Чумпасском месторождении ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры с географическими координатами <адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение металлических труб принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-АИК» (далее ООО «ЛУКОЙЛ-АИК»), находящихся на территории вышеуказанного цеха, и распределили преступные роли, согласно которым они совместно должны были собирать обрезки металлических труб, которые остались после укладки коллекторов и складировались на территории цеха ДНГиППД №1, после погрузить все в служебный автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и отвезти похищенные трубы в пункт приема металла.
Далее 28 августа 2023 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение металлических труб, находясь на территории цеха ДНГиППД №1 ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», расположенного на Чумпасском месторождении ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры с географическим координатами <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их преступным намерениям, собрали обрезки металлических труб, принадлежащие ООО «ЛУКОЙЛ-АИК», оставшиеся после укладки коллекторов на территории указанного цеха, а именно:
1. 4 обрезка металлических труб с диаметром 114 мм и толщиной стенки 10 мм, длиной 169,5см, 165см., 150см., 164см., всего общей длинной 648см. 5 мм, общим весом 166 килограмм 66 грамм (0,167 тонны), стоимостью 126000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 20999 рублей 16 копеек;
2. 5 обрезков металлических труб с диаметром 89 мм толщиной стенки 10мм, длинной 93см., 138см., 150 см., 95 см., всего общей длинной 645 см., общим весом 125 килограмм 78 грамм (0,126 тонны), стоимостью 130000 рублей за 1 тонну, на общую суму 16351 рубль 40 копеек;
3. 7 обрезков металлических труб с диаметром 159 мм и толщиной стенки 10 мм, длинной 87см., 110см., длинной 110 см., 122,5 см., 97 см., 94 см., 106 см., общей длинной 726 см. 5 мм., общим весом 267 килограмм 35 грамм (0,267 тонны), стоимостью 123000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 32884 рубля 05 копеек.
После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, поместив вышеуказанные трубы в кузов служебного автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № 28 августа 2023 года около 14 часов 55 минут, выехали с территории цеха ДНГиППД №1 ТПП «Лангепаснефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», скрывшись с места совершения преступления, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, тайно похитили их и распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ЛУКОЙЛ-АИК» материальный ущерб на общую сумму 70234 рубля 61 копейка.
Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
05 декабря 2023 года в суд поступило заявление представителя потерпевшего ФИО3, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые возместили причиненный ООО «ЛУКОЙЛ-АИК» материальный ущерб путем возврата похищенного имущества. Претензий к ФИО1 и ФИО2 Общество не имеет, заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации известны и понятны.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 выразили согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что загладили причиненный ООО «ЛУКОЙЛ-АИК» вред посредством возврата похищенного имущества, принесли извинения представителю потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознают.
Защитники – адвокаты Симоненко О.К. и Цыплаков А.В. просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – инкриминируемое подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести.
Из смысла закона, в его истолковании в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что под заглаживанием вреда, в том числе понимается имущественная компенсация вреда, принесение потерпевшему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
ФИО1 и ФИО2 не судимы, впервые совершили умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуются с положительной стороны, загладили причиненный вред ООО «ЛУКОЙЛ-АИК» путем возврата похищенного имущества потерпевшему, принесли извинения, потерпевший каких-либо претензий не имеет.
Таким образом, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
В целях реализации принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, то есть в связи с примирением сторон.
В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело № 1-192/2023 в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и Торбе А.Ю. по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390945 государственный регистрационный знак №; 4 обрезка металлических труб с диаметром 114 мм и толщиной стенки 10 мм, длиной 169,5см, 165см., 150см., 164см.; 5 обрезков металлических труб с диаметром 89 мм толщиной стенки 10мм, длинной 93см., 138см., 150 см., 169 см, 95 см.; 7 обрезков металлических труб с диаметром 159 мм и толщиной стенки 10 мм, длинной 87см., 110см., 110 см., 122,5 см., 97 см., 94 см., 106 см., переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последнего, конверт с CD-диском с видеозапись за 28.08.2023 № D02_20230828143947.mp4, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в деле № 1-192/2023
Нижневартовского районного суда.
Судья Забора А.В.______________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________