31RS0020-01-2022-006655-26 №2-409/2023 (№ 2-4454/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», третьего лица ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На основании заявления о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 92600 руб.

Дело инициировано иском АО «СОГАЗ», просившего взыскать в его пользу с ФИО2 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2978 руб.

В обоснование требований сослалось на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ», просившего о рассмотрении дела без его участия, третьего лица ФИО6, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО2 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО4 и под его управлением и Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 и под управлением ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «Аскострахование», ФИО6 – АО «СОГАЗ».

Принадлежащий ФИО4 автомобиль Хендай, государственный регистрационный знак № был осмотрен страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистом Межрегионального экспертно-аналитического центра, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Хендай, государственный регистрационный знак № с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 92600 руб.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» перечислило ФИО4 в счет страхового возмещения в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92600 руб.

В соответствии со страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № ФИО6 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО6

ФИО2, управлявший в момент ДТП указанным транспортным средством, в числе лиц, допущенных к его управлению в соответствии с вышеуказанным страховым полисом, не значится.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в размере 92600 руб.

На основании требований с ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2978 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № в порядке регресса сумму страхового возмещения выплаченного по договору ОСАГО в размере 92600 рублей, государственную пошлину в размере 2978 рублей, всего – 95578 рублей

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Мосина Н.В.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года.