УИД 66RS0002-02-2023-000964-72

Дело № 2-1742/2023

Мотивированное решение составлено 19.05.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.05.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при помощникеЮ.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику: о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 11.06.2013 за период с 25.11.2015 по 18.11.2020 в общей сумме 189 173 руб. 07 коп. (в том числе основной долг – 63 073 руб. 02 коп., проценты на просроченный основной долг 126100 руб. 05 коп.); о взыскании в счет уплаты государственной пошлины 4983 руб. 46 коп..

В обоснование истец указал, что 11.06.2013 между ООО «Сетилем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в суме 90000 руб. под 39,96 % годовых на 36 месяцев. 18.11.2020 банк уступил свои права истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель ФИО3 просит о применении срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2013 между ООО «Сетилем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор *** в суме 90000 руб. под 39,96 % годовых на 36 месяцев. 18.11.2020 банк уступил свои права истцу.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного стороной ответчика графика платежей следует, что кредит в сумме 90000 руб. предоставлен на 36 месяцев до 25.06.2016. Стороной истца кредитный договор не представлен, иные документы, позволяющие определить иной порядок погашения долга также не представлены.

Поскольку иск направлен в суд 23.03.2023, а последний платеж по кредитному договору подлежал уплате 25.06.2016, то срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам, даже с учетом времени судебной защиты по судебному приказу с 01.03.2022 по 20.07.2022. Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок исковой давности пропущен, ответчик просил о применении срока исковой давности, истец является юридическим лицом, что исключает возможность восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, суд в иске отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г. Кирюхин