УИД 66RS0002-02-2023-002054-03 Дело № 2-2712/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Е.А. Цициковской,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Перминовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.02.2012 между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 60745,28 руб., сроком на 36 месяца, с начислением процентов в размере 16 % годовых. На основании договора уступки требований (цессии) № 74.17/15.464 от 07.04.2015, заключенного между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство», права кредитора (займодавца) по указанному кредитному договору перешли к истцу. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом; в установленный кредитным договором срок сумма займа не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии сторон.

Исследовав вопрос о передаче дела по подсудности, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Действующее гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации определяет требования к подаче иска, как по правилам родовой, так и территориальной подсудности.

По общим правилам территориальной подсудности в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Перминова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу ***. Доказательств того, что ответчик в настоящее время проживает по указанному адресу, в суд не представлено.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области, ответчик Перминова А.А. с *** зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 20.06.2023, принято к производству суда 26.06.2023, то есть на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда местом жительства ответчика являлся адрес, указанный в справке ответе на судебный запрос Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Перминовой А.А., то есть в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2712/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Перминовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская