УИД 45RS0023-01-2025-000319-46
Дело № 2-283/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 17 июня 2025 г. гражданское дело по иску прокурора Шумихинского района Курганской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор Шумихинского района Курганской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по факту его оскорбления ответчиком, в ходе которой установлено, что 30 декабря 2024 г. в 22 час. 44 мин. находясь по адресу: *** ФИО2 посредством СМС сообщения в мессенджере «WhatsApp» высказывала в адрес ФИО1 слова оскорбления, чем унизила его честь и человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 13 марта 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Полагает, что действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 100 000 руб., в связи с чем прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в указанном размере.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шумихинского района Курганской области Шерстнев С.В. на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истец ФИО1 в судебном заседании наставал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить, пояснил, что в связи с неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, высказанные ответчиком в его адрес слова оскорблений унизили его человеческое достоинство.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2024 г. ФИО2, находясь по адресу: ***, в мессенджере Ватсап в сообщениях высказала в адрес ФИО1 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФИО1 обратился в прокуратуру Шумихинского района Курганской области в связи с чем проведена проверка, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе проведенной прокуратурой района проверки были опрошены ФИО2 и ФИО1
Согласно объяснениям ФИО1, отобранных у него помощником прокурора Шумихинского района Курганской области в рамках проведенной проверки, около 22 час. 44 мин. 30 декабря 2024 г. он находился у себя дома по адресу: ***. В ходе переписки с бывшей сожительницей ФИО2 в мессенджере «Ватсап» последняя высказала в его адрес слова оскорбления, которые отражены в представленных скриншотах сообщений. Данные слова он воспринял оскорбляющими его честь и достоинство.
Из объяснений ФИО2 данных ею помощнику прокурора Шумихинского района в ходе проведенной проверки следует, что 30 декабря 2024 г. она находилась у себя дома по адресу: ***. Примерно в 22 часа 40 минут в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» со своим бывшим сожителем ФИО1 она высказала в его адрес слова оскорбления. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 13 марта 2025 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-99/2025 в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что своими действиями (высказываниями) в адрес ФИО1 ответчик нарушила личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства, в связи с чем истец ФИО1 имеет право на возмещение ему компенсации морального вреда в результате оскорблений, направленных в его адрес 30 декабря 2024 г.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных физических и нравственных страданий, но выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что ФИО2 работает в должности продавца в сети магазинов «Красное и Белое», в браке не состоит, уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей А., В.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств своего материального положения не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 судом учитываются фактические обстоятельства дела (наличие конфликтных отношений с ответчиком), характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное и семейное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб., считая его разумным и справедливым.
Оснований для определения иного размера компенсации морального вреда суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу положений статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Шумихинский муниципальный округ Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования прокурора Шумихинского района Курганской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Шумихинского района Курганской области, действующего в интересах ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в доход бюджета муниципального образования «Шумихинский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 г.
Судья А.В. Васильева