УИД: 78RS0023-01-2022-004021-95

Дело № 5-732/2023 19 июля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

19 июля 2023 года в 05 часов 40 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 240, корпус 1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования инспектора ДПС ФИО2 о прекращении противоправных действий, транспортным средством «ВАЗ 21124» г.р.з. №, не обеспечил светопропускание лобового и передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011 г., т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное 08.05.2023 г. ФИО1 с указанием срока исполнения до 18.05.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник16446» с показанием светопропускания лобовое стекло – 9%, правое переднее боковое стекло – 19%, переднее левое стекло – 20 %, измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что первичное требование было выдано в мае 2023 года, после чего устранил пленку, три – четыре дня назад снова затонировал автомобиль, затонировал автомобиль поскольку у его друзей затонированы транспортные средства, решил тоже затонировать. В настоящий момент тонировка устранена, более тонировать автомобиль не планирует.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2023 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления № от 08.05.2023 года о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника ИДПС 1-го взвода ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО2 от 08.05.2023 года, со сроком исполнения до 18 мая 2023 года;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО4, из которых следует, что 18.074.2023г. в 20 час. 00 мин. заступил на службу, 19.07.2023г. в 05 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 240 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21124» г.р.з. № под управлением ФИО1 На указанном автомобиле были установлены стекла, не соответствующие требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Нарушение было зафиксировано прибором «Тоник16446» с показанием светопропускания лобовое стекло – 9%, правое переднее боковое стекло – 19%, переднее левое стекло – 20 %, измерение светопропускаемости проводилось на чисто (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО5, аналогичного содержания;

- справками ОСК, ФИС-М на ФИО1, из которых следует, сведений о судимости не имеется, ФИО1 привлекался к административной ответственности по 12 главе многократно, в том числе, по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- протоколом об административном задержании № от 19 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 5 отдел полиции 19 июля 2023 года в 07 часов 20 минут, задержан в 05 часа 45 минут того же дня, отпущен в тот же день в 11 часов 19 минут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок ареста с 12 часов 00 минут 19 июля 2023 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 05 часов 40 минут 19 июля 2023 года по 11 часов 19 минут 19 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева