УИД77RS0005-02-2024-010997-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из квартиры по адресу: адрес, в связи с незаконным вселением в квартиру.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поясняя при этом, что фио перевезла в квартиру свои вещи, фактически в квартире не проживает. ФИО2 в квартире не проживает.
Ответчики ФИО2, фио, третьи лица представители Управления Росреестра по адрес, территориального отдела по вопросам опеки и попечительства №5 (адрес и адрес) о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, собственниками которой являются истец ФИО1 (2/3 долей в праве собственности на квартиру) и ответчик фио (1/3 доля в праве собственности на квартиру).
Согласно выписке из домовой книги от 10.12.2024 в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы: ФИО1 с 12.12.2007, фио с 07.08.2024.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на выселении ответчиков из квартиры.
Между тем, принимая во внимание, что, поскольку ответчик фио является собственником доли в праве на спорное жилое помещение, зарегистрирована в нем по месту жительства, она не подлежит выселению из него, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о выселении ответчика ФИО3
В отношении ответчика ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что она фактически занимает спорное жилое помещение.
Таким образом, исковые требования фио. как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года